|
  30/07/2023 16:02 | |
Ma il troll è lei Maurizietto secondo i suo detrattori, non chi dall'inizio ha tentato biecamente di farle deragliare il Topic (riuscendovi) facendo dell'allarmismo inspiegabile nemmeno avesse postato delle sue foto nudo. ![[SM=x5890716]](http://i.imgur.com/CubQa.png)
Adesso diranno che sto cercando di farle postare sue foto senza veli, guardi eh. ![[SM=p6026364]](https://im6.freeforumzone.it/up/60/64/843690960.png) [Modificato da Ankie 30/07/2023 16:03] |
| |
|
| |
|
| 30/07/2023 16:30 | |
¡Soy un experto domador de toros!  |
| |
|
| 30/07/2023 16:39 | |
Wow!! Qui dove eri? ______________________________________________________
Friend of the year 2023
Capitano dell'Arca di Noè dei Friends (2023) |
| |
| | OFFLINE | 2021 Friend of the Year | |
|
| 30/07/2023 16:42 | |
Maurizio la vera differenza tra il matrimonio di oggi e quello di ieri è semplicemente che... Oggi la gente non si sposa. Conosco una marea di conviventi, anche con prole ______________________________________________________
Friend of the year 2021
Founder della stable Yuppies
Founder della stable Soprano's |
| |
|
| 30/07/2023 16:45 | |
Uno dei Sopranos si è sposato l'anno scorso ______________________________________________________
Friend of the year 2023
Capitano dell'Arca di Noè dei Friends (2023) |
| |
|
| 30/07/2023 16:46 | |
CorporalCajun, 30/07/2023 16:39:
Wow!! Qui dove eri?
Eivissa ! la città della musica e del divertimento !
[Modificato da Mauriziettaxx 30/07/2023 16:49] |
| |
|
| 30/07/2023 16:49 | |
The Real Charisma (The real charisma), 30/07/2023 16:42:
Maurizio la vera differenza tra il matrimonio di oggi e quello di ieri è semplicemente che... Oggi la gente non si sposa. Conosco una marea di conviventi, anche con prole
sacrosanta verità.
tutto costa, non ci sono più lavori/impieghi stabili..e le donne preferiscono sposarsi e avere figli ad un'età oltre i 30. cercando anche una stabilità affettiva, lavorativa, e di sicurezza.
un tempo negli anni 60-70, le ragazze a 20-21 anni già erano sistemate.
______________________________________________________
|
| |
|
| 31/07/2023 00:00 | |
Ankie (anklelock89), 10/07/2023 08:01:
Ottimo ![[SM=p6430644]](https://im6.freeforumzone.it/up/64/44/1929193200.png)
Il Matrimonio è un altro Male Assoluto da estirpare, a nessuno sano di mente dovrebbe venire in mente di sposarsi, ed è assurdo che vengano chiamati progressisti quelli che ne vogliono addirittura un allargamento e che non vi siano movimenti per fermare questa piaga che causa solo rapporti malati, ipocrisie borghesi e un peso sulla Macchina Giudiziaria.
questa dichiarazione dovresti argomentarla meglio.
detta/scritta così, sembra uscita da luoghi di ben altra pasta, come ha sottolineato DvC. ______________________________________________________
|
| |
|
| 31/07/2023 09:55 | |
Non vedo che altro dovrei dire, mi pare abbastanza esplicativo ![[SM=g6581038]](https://im6.freeforumzone.it/up/65/38/3797258926.gif) |
| |
|
| 31/07/2023 10:03 | |
Ankie (anklelock89), 31/07/2023 09:55:
Non vedo che altro dovrei dire, mi pare abbastanza esplicativo
Solito discorso, o sei rosicone o sei semplicemente un fesso ![[SM=p6026360]](https://im6.freeforumzone.it/up/60/60/1247456520.png) .
Non penso ti cambi molto se ad esempio Cajun sia sposato o convive e basta, avrà fatto le sue valutazioni . |
| |
|
| 31/07/2023 10:23 | |
Ma dovrebbero esservi dei Movimenti contrari, come vi sono quelli contro i Matrimoni Gay.
Sono solo una zavorra per la Legge, si avrebbero molte meno Cause Legali.
Il mantenimento dopo il divorzio non ha alcun senso logico ed è anacronistico.
Io parlo dell'Aspetto Legale, poi se uno vuole sposarsi in Chiesa, in giardino, fare una festa, faccia come vuole.
|
| |
|
| 31/07/2023 10:24 | |
Ma infatti, i movimenti contro i matrimoni gay sono quanto di più stupido ci possa essere. ______________________________________________________
Friend of the year 2023
Capitano dell'Arca di Noè dei Friends (2023) |
| |
|
| 31/07/2023 10:28 | |
Ho spostato qui gli ultimi messaggi dall'altro Topic visto che si parla di Matrimonio, quello che per me dovrebbe essere un fatto privato tra due (o più) persone, e dove lo Stato e la Legge non dovrebbero entrarci. |
| |
|
| 31/07/2023 12:51 | |
Ankie (anklelock89), 31/07/2023 09:55:
Non vedo che altro dovrei dire, mi pare abbastanza esplicativo
la forma:
un discorso come un fiume in piena.
senza punti. ricco di virgole eccessive.
se tu avessi usato qualche punto e virgola per spezzare il discorso..sarebbe stata cosa assai gradita per il lettore del tuo intervento.
il contenuto:
esprimi un'opinione, condivisibile o meno.
in modo sostenuto ed acceso.
ma avrei ulteriormente puntato,allungando il discorso,sull'allargamento che ben evidenzi.
o facendo un esempio oppure portando un episodio di cronaca, che magari ti sei ben documentato e che ti abbia colpito, leggendo un quotidiano oppure ascoltato/visto in un telegiornale.
______________________________________________________
|
| |
|
| 31/07/2023 12:53 | |
Ma mica stiamo a Scuola eh ![[SM=p6026368]](https://im6.freeforumzone.it/up/60/68/2320151680.png)
Se uno prosegue il discorso si approfondisce, come sta avvenendo, sennò muore lì.
Non ha senso spendere per un Post se non sai quanto pagherà, meglio buttare lì l'amo e vedere se qualcuno abbocca. |
| |
| | OFFLINE | 2021 Friend of the Year | |
|
| 31/07/2023 13:09 | |
Ankie (anklelock89), 31/07/2023 10:23:
Ma dovrebbero esservi dei Movimenti contrari, come vi sono quelli contro i Matrimoni Gay.
Sono solo una zavorra per la Legge, si avrebbero molte meno Cause Legali.
Il mantenimento dopo il divorzio non ha alcun senso logico ed è anacronistico.
Io parlo dell'Aspetto Legale, poi se uno vuole sposarsi in Chiesa, in giardino, fare una festa, faccia come vuole.
Se parli del mero aspetto legale il discorso è molto semplice. Il matrimonio è un contratto, tu non sei obbligato assolutamente a sottoscriverlo se lo sottoscrivi però devi rispettarne le clausole ______________________________________________________
Friend of the year 2021
Founder della stable Yuppies
Founder della stable Soprano's |
| |
|
| 31/07/2023 13:15 | |
Un contratto si firma tra Persone che non si fidano tra di loro, per il Matrimonio è un controsenso, se ti sposi ti fidi e non hai alcun bisogno di mettere una firmettina, quindi è un'idiozia.
|
| |
| | OFFLINE | 2021 Friend of the Year | |
|
| 31/07/2023 13:25 | |
Ankie (anklelock89), 31/07/2023 13:15:
Un contratto si firma tra Persone che non si fidano tra di loro, per il Matrimonio è un controsenso, se ti sposi ti fidi e non hai alcun bisogno di mettere una firmettina, quindi è un'idiozia.
E allora non firmarlo che ti devo dire. Chi vorrà firmarlo lo firmerà . posto che non è obbligatorio il tuo discorso è senza senso. ______________________________________________________
Friend of the year 2021
Founder della stable Yuppies
Founder della stable Soprano's |
| |
|
| 31/07/2023 13:30 | |
Ankie (anklelock89), 31/07/2023 12:53:
Ma mica stiamo a Scuola eh
Se uno prosegue il discorso si approfondisce, come sta avvenendo, sennò muore lì.
Non ha senso spendere per un Post se non sai quanto pagherà, meglio buttare lì l'amo e vedere se qualcuno abbocca.
visto che ti leggiamo tutti, devi sforzarti di essere piacevole nella scrittura e nell'esposizione dei tuoi contenuti ed interventi.
a volte lo sei, a volte tendi ad esserne meno.
______________________________________________________
|
| |
|
| 31/07/2023 13:32 | |
Ankie (anklelock89), 31/07/2023 13:15:
Un contratto si firma tra Persone che non si fidano tra di loro, per il Matrimonio è un controsenso, se ti sposi ti fidi e non hai alcun bisogno di mettere una firmettina, quindi è un'idiozia.
Non esiste alcun Contratto, leggeteVi bene la formula del Rito canonico!!
“Sposo/a: Io (nome) accolgo te (nome del partner) come mio/a sposo/a, prometto di esserti fedele sempre, nella gioia e nel dolore, nella salute e nella malattia, e di amarti e onorarti tutti i giorni della mia vita finche morte non ci separi!”
[Modificato da Mauriziettaxx 31/07/2023 13:36] |
| |
|
| 31/07/2023 13:34 | |
Ankie (anklelock89), 31/07/2023 13:15:
Un contratto si firma tra Persone che non si fidano tra di loro, per il Matrimonio è un controsenso, se ti sposi ti fidi e non hai alcun bisogno di mettere una firmettina, quindi è un'idiozia.
questa è una legge dello stato, uno specifico articolo del codice civile.
scaturente da forme,usi e costumi antichi dell'umanità.
il tutto cominciò così:
l'homo sapiens cacciava le prede per sfamare la famiglia.
la femmina allattava e seguiva la prole. c'è stata un'esigenza di regolamentare questo rapporto.
con annessi e connessi.
comunque, capisco la tua obiezione.
______________________________________________________
|
| |
| | OFFLINE | 2021 Friend of the Year | |
|
| 31/07/2023 13:36 | |
Maurizietto (f6ak230710), 31/07/2023 13:32:
Non esiste alcun Contratto, leggeteVi bene la formula del Rito canonico!!
“Sposo/a: Io (nome) accolgo te (nome del partner) come mio/a sposo/a, prometto di esserti fedele sempre, nella gioia e nel dolore, nella salute e nella malattia, e di amarti e onorarti tutti i giorni della mia vita!”
Poi però ti cita tre articoli del codice civile e ti fa firmare il contratto. c'è una parte religiosa e una parte laica contrattuale. ______________________________________________________
Friend of the year 2021
Founder della stable Yuppies
Founder della stable Soprano's |
| |
|
| 31/07/2023 13:41 | |
The Real Charisma (The real charisma), 31/07/2023 13:36:
Poi però ti cita tre articoli del codice civile e ti fa firmare il contratto. c'è una parte religiosa e una parte laica contrattuale.
derivante, giurisprudenzialmente parlando..
dal concordato di mussolini col cardinal gasparri.
il patto dei lateranensi, produsse questo effetto nei matrimoni. da allora fino ad oggi..
______________________________________________________
|
| |
|
| 31/07/2023 13:49 | |
The Real Charisma (The real charisma), 31/07/2023 13:25:
E allora non firmarlo che ti devo dire. Chi vorrà firmarlo lo firmerà . posto che non è obbligatorio il tuo discorso è senza senso.
Ma chi lo firma dovrebbe essere riconosciuto ufficialmente come un Idiota che si sta sposando una persona di cui non si fida.
|
| |
| | OFFLINE | 2021 Friend of the Year | |
|
| 31/07/2023 13:51 | |
Per la precisione il matrimonio non è un contratto in senso stretto perché non genera direttamente obbligazioni patrimoniali, ma comunque è fondato sulla volontà delle parti raccolta davanti ad un ufficiale dello stato civile che informa gli sposi dei loro obblighi (leggendo gli articoli 143, 144 e 147). Si può parlare di negozio giuridico bilaterale.
Insomma non è un contratto in senso stretto ma è comunque un atto giuridico, non meramente religioso. ______________________________________________________
Friend of the year 2021
Founder della stable Yuppies
Founder della stable Soprano's |
| |
|
| 31/07/2023 14:19 | |
The Real Charisma (The real charisma), 31/07/2023 13:51:
Per la precisione il matrimonio non è un contratto in senso stretto perché non genera direttamente obbligazioni patrimoniali, ma comunque è fondato sulla volontà delle parti raccolta davanti ad un ufficiale dello stato civile che informa gli sposi dei loro obblighi (leggendo gli articoli 143, 144 e 147). Si può parlare di negozio giuridico bilaterale.
Insomma non è un contratto in senso stretto ma è comunque un atto giuridico, non meramente religioso.
complimenti per l'accuratezza ed il linguaggio specifico ed appropriato.
[Modificato da Sardius 31/07/2023 14:19] ______________________________________________________
|
| |
|
| 31/07/2023 14:23 | |
Sposarsi solo in Chiesa è possibile? Alcune coppie decidono di sposarsi solo con cerimonia religiosa, ovvero celebrata esclusivamente in Chiesa. Gli sposi, infatti, non sono obbligati a volere effetti civili sul matrimonio e, in tal caso, la coppia sarà a tutti gli effetti unita solo secondo i canoni della sua confessione religiosa. Pertanto, il matrimonio non sarà trascritto nei pubblici registri e, agli occhi dello Stato, la coppia non risulterà sposata e l’unico vincolo a legarla sarà quello spirituale.
Ciò significa che gli sposi non potranno rivendicare alcun diritto civile di matrimonio e non verrà applicata alcuna legge in materia di successione familiare e patrimoniale; i coniugi, infatti, non potranno beneficiare di tutte le tutele garantite da un matrimonio contratto con effetti civili.
|
| |
|
| 31/07/2023 14:38 | |
Roba che poteva andare bene con i matrimoni combinati, e dove lo scopo del Matrimonio era quello di unire due patrimoni, adesso è ridicola, andrebbero quantomeno rivisti quegli articoli specie dove ci si obbliga alla fedeltà ![[SM=g6578668]](https://im6.freeforumzone.it/up/65/68/3670896744.gif) [Modificato da Ankie 31/07/2023 14:39] |
| |
|
| 31/07/2023 15:01 | |
Ankie (anklelock89), 31/07/2023 14:38:
Roba che poteva andare bene con i matrimoni combinati, e dove lo scopo del Matrimonio era quello di unire due patrimoni, adesso è ridicola, andrebbero quantomeno rivisti quegli articoli specie dove ci si obbliga alla fedeltà
toccare questi articoli del codice civile, richiede molto tempo e maggioranze assai qualificate in parlamento. richiede una serie discussione ed una riforma strutturata.
questo governo attuale, non ne ha nè la forza, e nemmeno la priorità.
tante riforme sul diritto di famiglia furono portate a casa dalla Dc con andreotti al governo.
ma pure mariano rumor e aldo moro se ne occuparono.
aldo moro era un giurista esperto appunto di diritto di famiglia.
se speri in qualche modifica, ti consiglio di metterti comodo.
c'è d'aspettare. ______________________________________________________
|
| |
| | OFFLINE | 2021 Friend of the Year | |
|
| 31/07/2023 17:28 | |
Re: Sposarsi solo in Chiesa è possibile? Maurizietto (f6ak230710), 31/07/2023 14:23:
Alcune coppie decidono di sposarsi solo con cerimonia religiosa, ovvero celebrata esclusivamente in Chiesa. Gli sposi, infatti, non sono obbligati a volere effetti civili sul matrimonio e, in tal caso, la coppia sarà a tutti gli effetti unita solo secondo i canoni della sua confessione religiosa. Pertanto, il matrimonio non sarà trascritto nei pubblici registri e, agli occhi dello Stato, la coppia non risulterà sposata e l’unico vincolo a legarla sarà quello spirituale.
Ciò significa che gli sposi non potranno rivendicare alcun diritto civile di matrimonio e non verrà applicata alcuna legge in materia di successione familiare e patrimoniale; i coniugi, infatti, non potranno beneficiare di tutte le tutele garantite da un matrimonio contratto con effetti civili.
Maurizietto anche chi si sposa esclusivamente in chiesa è tenuto a prendere visione di tre articoli che ti ho citato sopra del codice civile. È il prete stesso che a un certo punto ti legge quei tre articoli del codice civile . non esiste un matrimonio solo religioso né può esistere perché il matrimonio ha degli effetti civili e se ci sono effetti civili devono essere giustificati da un accordo di natura civilistica. ______________________________________________________
Friend of the year 2021
Founder della stable Yuppies
Founder della stable Soprano's |
| |
|
|
|
|